Tel. +39 06 32.32.922
Tel. +39 06 48.17.080
Tel. +39 06 32.32.922
Tel. +39 06 48.17.080
L.C. citava in giudizio G.C. per ottenere la condanna al risarcimento dei danni subiti nel proprio appartamento a seguito di infiltrazioni d’acqua provenienti dal piano superiore di proprietà di G.C.. La domanda veniva accolta in primo grado ma rigettata in Appello. L.C., dunque, impugnava in Cassazione e il ricorso veniva dichiarato inammissibile. La
La sentenza in commento offre una disamina molto attenta in tema di responsabilità medica, affrontando in modo puntale e preciso le questioni attinenti al profilo di “imperizia” ed al percorso motivazionale che deve essere seguito dal giudice di merito in punto di graduazione del grado di colpa, ove sussistente. Il giudizio di legittimità
Nel caso in esame un automobilista percorreva una strada pubblica e investiva un cinghiale, per cui conveniva in giudizio la Regione Abruzzo, chiedendo il risarcimento dei danni subiti dalla propria autovettura. La domanda veniva accolta in primo grado ed in Appello. La Regione, dunque, ricorreva per Cassazione e il ricorso veniva rigettato. La Corte
Come già illustrato nella precedente news del 27.3.2020 (consultabile cliccando qui), dal 17.3.2020 – per effetto dell’entrata in vigore del Decreto “Cura Italia” (n. 18/2020), convertito in L. 27/2020 il 24.04.2020 – rimanevano sospesi (art. 46) per 60 gg. (e, dunque, fino al 16.5.2020 compreso): i licenziamenti per giustificato motivo oggettivo (GMO); l’avvio
Nota a Tribunale di Roma, Sez. Lav. 2 marzo 2020, n. 2170 (Est. Giudice Dott.ssa Bracci) La vicenda riguarda una psicologa, iscritta all’albo professionale e titolare di partita iva, che ha convenuto in giudizio un’Organizzazione senza fini di lucro operante nel settore dell’assistenza socio-sanitaria (quest’ultima patrocinata da CPK Legal & Consulting), al fine
L’avvio della Fase 2 e, a partire dal 18 maggio, l’ulteriore allentamento delle misure restrittive e la possibilità di ripresa delle attività per numerosi altri esercizi (tra cui bar, ristoranti, servizi per la cura della persona, ecc.) hanno posto il problema di individuare adeguate misure di contenimento del contagio anche attraverso la predisposizione
Con la recentissima ordinanza n. 8323 del 7 maggio 2020, la Sez. Lavoro della Suprema Corte di Cassazione (Presidente Torrice, Cons. Rel. Leo) ha confermato quello che, oramai, è un orientamento pressoché univoco in tema di retribuibilità del c.d. “tempo tuta”. La vicenda riguarda un gruppo di infermieri dipendenti di un’Azienda Sanitaria Locale
L’inizio della tanto agognata “Fase 2” è stata fatta oggetto di un apposito provvedimento da parte della Presidenza del Consiglio dei Ministri: il D.P.C.M. del 26 aprile 2020 (qui consultabile). Tale provvedimento ha introdotto – a partire dal 4 maggio – una molteplicità ed eterogeneità di novità per regolamentare l’inizio di questa fase,
Aggiornato ai lavori del Senato del 03.05.2020 Il testo – ancora non promulgato e qui consultabile – interviene sul Codice Penale, sul Codice di Procedura Penale e sulla Legge n. 283 del 1962 (Disciplina igienica della produzione e della vendita delle sostanze alimentari e delle bevande). Sino ad oggi, il diritto alimentare è
Nota a Corte di Cassazione, Ord. n. 791, del 16.01.2020 – Cons. Rel. Dott. Scarpa Due condomini – proprietari di unità immobiliari in un edificio in condominio costituito da due corpi di fabbrica – impugnavano dinanzi al Tribunale di Catania (sezione distaccata di Giarre) una delibera condominiale con la quale erano stati approvati